– ذي هيل

تقرير جديد صادر عن اتحاد العلماء المعنيين يشير إلى إعادة التفكير في تطور ونشر وسياسات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ذات القاعدة الأرضية. وكان وزير الدفاع السابق ويليام بيري وصف هذه الأنظمة على نحو صحيح بأنها «بعض أخطر الأسلحة في العالم» لأنها قد تؤدي إلى حرب نووية غير مقصودة. ويؤكد تقرير اتحاد العلماء حقيقة أن الصواريخ العابرة للقارات هي خطرة وغير ضرورية.

وكما يشير المؤلف المشارك في إعداد التقرير ديفيد رايت، «لا يوجد أي مبرر تقني للحفاظ على الصواريخ العابرة للقارات» لأنهم معرضون للهجوم، وسيكون أمام الرئيس مسألة دقائق ليقرر ما إذا كان سيطلقها عند تحذيره من هجوم نووي. ونظرا إلى أن هناك إمكانية وجود إنذار كاذب، فقد يؤدي هذا إلى نتائج كارثية لبدء حرب نووية عن طريق الخطأ، والتي ستكون كارثة غير مسبوقة للبشرية.

وبقدر ما تبرر حيازة الأسلحة النووية لردع أي هجوم ضد الولايات المتحدة، فإن هذه الوظيفة يمكن أن تتم عن طريق الصواريخ البالستية التي تطلق من الغواصات والتي، كما يشير تقرير اتحاد العلماء، هي «غير قابلة للكشف بشكل فعلي وبالتالي لا تكون معرضة للهجوم» - ولذلك لا تخضع للحاجة لإطلاقها عند وجود تحذير من هجوم محتمل. وهذا يوفر هامشًا هامًا من الأمان ضد الإطلاق النووي الخاطئ.

إن أفضل سياسة هي القضاء على الصواريخ العابرة للقارات بالكامل. لكن هذا النهج سيولد بلا شك معارضة شرسة من لوبي الصواريخ العابرة للقارات، الذي يضم أعضاء مجلس الشيوخ من الولايات التي لديها قواعد الصواريخ العابرة للقارات، بالإضافة إلى المقاولين مثل شركة نورثروب غرومان، والتي من شأنها أن تكسب مليارات الدولارات من تطوير وإنتاج صاروخ بقاعدة أرضية جديد - أطلق عليه اسم الرادع الاستراتيجي الأرضي. لقد حقق هذا اللوبي نجاحًا كبيرًا في منع التغييرات في سياسة الصواريخ العابرة للقارات. من بين أمور أخرى، كان للمقاولين وحلفائهم في الكونغرس دور فعال في عرقلة الجهود المبذولة حتى لاستكشاف بدائل للخطط الحالية لتطوير ونشر صواريخ بالستية عابرة للقارات جديدة. لقد مضى وقت طويل لمنع مناشدة مصلحة خاصة من عرقلة السياسات التي ستجعلنا أكثر أمانًا من حرب نووية.

كما هي الحال مع العديد من برامج الأسلحة الأخرى غير الضرورية، فإن الحجة الأساسية لمواصلة بناء ونشر الصواريخ العابرة للقارات هي أنها توجد أعدادًا كبيرة من الوظائف. هذه حجة مشكوك فيها لعدة أسباب. أولاً، لا ينبغي السماح للاعتبارات الاقتصادية ذات الاهتمامات الخاصة منع الإجراءات التي تجعل البلاد والعالم مكانًا أكثر أمانًا. بالإضافة إلى ذلك، فإن الإنفاق على الأسلحة هو موجد ضعيف للوظائف. عمليا أي استخدام آخر لنفس الأموال سوف يوجد وظائف أكثر من بناء ونشر الرادع الاستراتيجي الأرضي. وبنفس القدر من الإنفاق، توفر الطاقة النظيفة والبنية التحتية فرص عمل أكثر بنسبة 40 في المئة من الإنفاق على الجيش، وتوفر الرعاية الصحية وظائف أكثر بنسبة 100 في المئة. إن الإنفاق على هذه الأنشطة سيجعلنا أكثر أمانًا وازدهارًا.

أما بالنسبة لقواعد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، فإن استبدال الوظائف التي توجدها سيكون بمثابة تحدي. ولكن هناك تاريخ كبير من المواقع التي تولد بدائل اقتصادية قابلة للتطبيق للقواعد العسكرية، من المجمعات الصناعية إلى المطارات الإقليمية إلى مواقع المؤسسات التعليمية إلى المساكن التي تشتد الحاجة إليها. لا توجد ضمانات، ولكن التخطيط والتنسيق المسبقين على المستويات المحلية والوطنية يمكن أن يحسن فرص التحويل النجاح لهذه المرافق إلى استخدامات مدنية منتجة.

لن يتم القضاء على الصواريخ العابرة للقارات بين عشية وضحاها. لكن النائب رو خانا (ديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا) يأخذ زمام المبادرة في محاولة لخفض الإنفاق على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، وهي مبادرة منطقية تستحق الدعم. في غضون ذلك، لدى اتحاد العلماء المعنيين عدد من التوصيات للتغييرات في سياسة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات.

تتضمن مقترحات اتحاد العلماء إزالة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من حالة تأهب قصوى، للقضاء على إمكانية إطلاق هذه الصواريخ عند تحذير كاذب وبدء حرب نووية عن طريق الخطأ.

في نهاية المطاف، فإن الطريقة الوحيدة لتكون آمناً من حرب نووية هي إزالة الأسلحة النووية تماما، على النحو المنصوص عليه في معاهدة الأمم المتحدة لحظر الأسلحة النووية. ولكن في غضون ذلك، تعد توصيات تقرير اتحاد العلماء المعنيين الجديد خطوة طويلة في الاتجاه الصحيح.