– أميركان كونسيرفيتيف

 جاء في تقرير باربارا بولاند قبل عدة أيام عن تصويت لجنة القوات المسلحة التابعة لمجلس النواب لعرقلة انسحاب الولايات المتحدة من أفغانستان:

كانت لجنة القوات المسلحة التابعة لمجلس النواب مساء الأربعاء قد صوتت على وضع عراقيل في طريق تعهد الرئيس دونالد ترمب بسحب قوات الولايات المتحدة من أفغانستان ، وعلى ما يبدو كان ذلك ردا على تقرير لقصف نشرته صحيفة نيويورك تايمز الجمعة يزعم أن روسيا دفعت مكافآت لطالبان في أفغانستان لقتل قوات الولايات المتحدة.

 ويتحدث التقرير عن الكثير من تنازل الكونغرس عن مسؤولياته التي من المرات القليلة التي يريد معظم الأعضاء تحدي الرئيس فيها بشأن حرب عندما يفكرون بأنه قد ينهيها. العديد من الأعضاء الذين يرغبون في منع الانسحاب من دول أخرى ليس لديهم مشكلة بأن يقوم الرئيس باستخدام القوات الأمريكية بشكل غير قانوني وابقائها في بلدان أخرى دون تفويض لسنوات في كل مرة. إن دور المتشددة ليز تشيني في دفع الإجراء الذي تم تمريره قبل أيام هو مثال جيد على ما أعنيه. يتم إثارة الغضب الصقوري في الكونغرس فقط عندما يستمتع الرئيس بإمكانية إخراج القوات من الطريق المؤذي. عندما قام بعمل متهور وغير قانوني يعرضهم للخطر ، كما فعل عندما أمر باغتيال سليماني بشكل غير قانوني ، كان نفس الأعضاء الذين يصرخون بشدة اليوم قد أشادوا بالعمل. وكما توضح بولاند ، فإن التعديل الذي أقرته اللجنة قبل أيام يضع الكثير من الشروط على الانسحاب بحيث يجعل من شبه المستحيل تلبيتها:

 يضيف تعديل كرو عدة مستويات من أهداف السياسة إلى المهمة الأمريكية في أفغانستان ، التي امتدت بالفعل لمدة 19 عامًا وتكلف أكثر من تريليون دولار. كما هو واضح في أوراق أفغانستان ، فإن معظم هذه الأهداف السياسية لم تكن أبدًا الغرض الأصلي من المهمة في أفغانستان ، وتمت إضافتها بشكل عشوائي بعد هزيمة القاعدة. مع عدم وجود رؤية واضحة لما سيبدو عليه تحقيق هذه الأهداف الغامضة ، تمتد المهمة إلى أجل غير مسمى ، انتصار غير مفصل لا يمكن تحقيقه.

 كانت ردة فعل الكونغرس الفورية على قصة كانت تستهدفها القوات الأمريكية هو جعل إخراجها من حرب لا يمكن كسبها أكثر صعوبة. إن الصقور في الكونجرس يتحسرون على القرارات الرئاسية «الدقيقة» ويستهزئون بفكرة وجود «535 قائدًا عسكريا» ، ولكن عندما يتعلق الأمر بإطالة أمد حروب عديمة الفائدة ، فإنهم سعداء للغاية للتدخل وربط أيدي الرئيس. عندما يتعلق الأمر بالدفاع عن دور الكونغرس المناسب في شؤون الحرب ، فإن هؤلاء الأعضاء عادة ما يكونون على الجانب الآخر من النقاش. إنهم راضون عن السماح للرئيس بإدخالنا في أكبر عدد ممكن من الحروب التي يريدها ، لكنهم يشعرون بالرعب من فكرة أن أيًا من تلك الحروب قد تنتهي يومًا ما. وكان التصويت الأخير قد أكد أن هناك إجماع مؤيد لحرب لا نهاية لها في مجلس النواب ، وهي من كلا الحزبين.

 إن التقارير الأصلية لقصة المكافأة مشكوك فيها للأسباب التي أشارت إليها بولاند من قبل ، ولكن من أجل النقاش لنفترض أن روسيا تقدم مكافآت للعمل ضد القوات الأمريكية في أفغانستان. عندما تبقي الولايات المتحدة قواتها في حالة حرب في بلد لمدة عشرين عامًا تقريبًا ، فإنها تضعهم كأهداف لحكومات أخرى. مثلما قامت الولايات المتحدة بتسليح ودعم القوات المعادية لروسيا وعملائها في سوريا ، لا ينبغي أن تكون صدمة عندما تفعل الشيء نفسه في مكان آخر. إذا كانت روسيا تفعل ذلك ، فإن رفض سحب القوات الأمريكية يضمن استمرار وجود شخص يمكنها استهدافه.

 كلما طال بقاء الولايات المتحدة في الحرب في أفغانستان ، كلما كان لدى الدول الأخرى حوافز أكثر أن تجعل هذا الوجود المستمر أكثر تكلفة بالنسبة للولايات المتحدة. عندما تكون ردة الفعل التلقائية في واشنطن على أنباء هذه المكافآت هو بوضع العراقيل أمام الانسحاب ، هذا الامر يمنح الدول الأخرى حافزًا آخر للقيام بالمزيد. ولأن الحالة الراهنة للنقاش حول روسيا شديدة السمية وغير عقلانية ، يبدو قادتنا السياسيون غير قادرين على الرد بشكل حذر على الإجراءات الروسية. يبدو أنه لم يخطر في بال صقور الحرب أن روسيا قد تفضل بقاء الولايات المتحدة مشغولة ومقيدة في أفغانستان إلى أجل غير مسمى. إن إطالة مشاركتنا في الحرب ترقى إلى أن نكون لعبة في أيدي موسكو. لكل مواقفهم حول الأمن والقوة ، يدعم المتشددون بشكل روتيني السياسات التدميرية وغير العقلانية التي تعود لصالح الدول الأخرى. لا يزال هذا الأمر يحدث مع الحرب في أفغانستان ، وإذا قام هؤلاء المتشددون بهذا النهج فسوف يستمر حدوثه لسنوات عديدة مقبلة.