- واشنطن بوست 

إن الصعوبات مع إيران سوف تتكرر بشكل منتظم، وإن الأزمة الأخيرة - إذا كانت كذلك، أو هي بالفعل كذلك - توضح الفشل الفكري والمؤسسي الأمريكي المستمر، بدءًا من هذا: افتراض إدارة ترمب، والعديد من في الكونجرس، هو أنه إذا أراد الرئيس شن حرب ضد دولة بحجم المكسيك تقريبًا (وأربع مرات تقريبًا أكبر من العراق) ومع وجود 83 مليون شخص (أكثر من ضعف عدد العراقيين)، فلا يوجد عائق دستوري أمامه يتصرف من جانب واحد.

في شهر نيسان، تم الضغط على وزير الخارجية مايك بومبيو خلال جلسة استماع في مجلس الشيوخ للتعهد بأن الإدارة لن تنظر في تفويض عام 2001 لاستخدام القوة العسكرية ضد القاعدة وغيرها من الجهات الفاعلة غير الحكومية المسؤولة عن هجمات 11 أيلول، وبعد 18 عامًا، ومن أجل الحرب ضد إيران. وقال بومبيو بشكل مقتضب إنه «يفضل فقط ترك الأمر للمحامين». إن العديد من المحافظين الجدد الذين يتفاخرون بانهم «الأصليين» عند تفسير جميع أحكام الدستور بخلاف تلك المتعلقة بسلطات الحرب لا يعجبهم غرض واضعي الدستور من أن يشارك الكونجرس في قوة عسكرية مبدئية في حالات غير صد الهجمات المفاجئة.

وكانت مجلة الإيكونومست، التي تم قياسها في أحكامها وتعاطفها مع الولايات المتحدة، قد اشارت وبشكل دقيق إلى الأدلة المفترضة على نوايا إيران لمهاجمة القوات الأمريكية أو الحلفاء أو «المصالح» على أنها «غير محددة بشكل مثير للريبة». ويعكس هذا الشك، الأجنبي والمحلي، 16 سنة من ذكريات قديمة عن أسلحة الدمار الشامل العراقية: تذكر وزير الخارجية كولن باول الذي يقضي أيامًا في وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية يتلقى تأكيدات بشأن الأدلة. هناك أيضًا مخاوف بشأن عدم كفاية القائد الأعلى الذي يتعهد بأن الصراع العسكري سيعني «النهاية الرسمية» لإيران، أياً كان ذلك.

سياسة الولايات المتحدة هي بجعل أمر تخفيف العقوبات الاقتصادية ضد إيران مرهون بقيام إيران ب 12 أمرا، معظمها(على سبيل المثال، وقف تطوير الصواريخ الباليستية، والانسحاب من سوريا، وإنهاء الدعم للجماعات المتحالفة معها) أمور على الأغلب لن تقوم بها. تتماشى هذه السياسة الأمريكية مع تجاهل الولايات المتحدة لهذه الحقيقة: أي دولة، مهما كانت منهكة القوى، أو فقيرة أو متهالكة، متحمسة للحصول على أسلحة نووية يمكنها الحصول عليها. بعد أربع سنوات فقط من هيروشيما، أصبح الاتحاد السوفيتي، الذي كان قد تهالك بسبب الحرب العالمية الثانية، قوة نووية. كانت الصين مجتمع فلاح فقير في عام 1964 عندما فجرت سلاحًا نوويًا. كان دخل الفرد في باكستان حوالي 470 دولار في عام 1998 عندما انضم إلى النادي النووي. خلال أكثر من عقد من امتلاك كوريا الشمالية للأسلحة النووية، أعلنت السياسة الأمريكية أن هذا الأمر «غير مقبول». لكن سلوك الولايات المتحدة كان القبول به في حين رفع علم الحد من الأسلحة الممزق - على أمل التحدث مع كوريا الشمالية للتخلي عن ما كرست ثلاث سنوات لتطويره.

قبل خمسة عشر عاماً، قالت كوندوليزا رايس، مستشارة الأمن القومي للرئيس جورج بوش، إن «المجتمع الدولي» لن «يسمح للإيرانيين بتطوير سلاح نووي». في عام 2012، قال الرئيس باراك أوباما: «يجب على قادة إيران أن يفهموا أنه ليس لدي سياسة احتواء. لديّ سياسة تمنع إيران من الحصول على سلاح نووي. «إذا فشلت هذه السياسة – وهذا مرجح - فيجب أن تكون لدينا سياسة احتواء أو حرب كبرى.

قد يضم جهاز الأمن القومي التابع لترمب مجموعة كبيرة من مغيري النظام، الذين لم يهابوا الثمانية عشر عامًا المحبطة (أفغانستان ، العراق)، ويتشبثون بالمفهوم القاتل المتمثل في أن السياسات الأمريكية، مثل العقوبات، يمكنها التلاعب بالدينامكيات الداخلية لمجتمعات مثل إيران. على أي حال، فإن رئيس اليوم هو، من ناحية، مثل سلفه: لقد نفى أوباما أن مئات الغارات الجوية الأمريكية التي قتلت المئات في ليبيا وساعدت في تدمير نظام تشكل اشتراكا في «أعمال عدائية».

كان ترمب قد اعترض مؤخرًا على قرار للكونجرس كان سينهي تدخل الولايات المتحدة في حرب اليمن، بموجب أحكام قرار سلطات الحرب لعام 1973. يحظر هذا القرار «إدخال» القوات الأمريكية في «الأعمال العدائية» لأكثر من 90 يومًا دون تفويض من الكونجرس. يُعرّف «التدخل» ليشمل تكليف الجيش الأمريكي «بقيادة أو تنسيق أو المشاركة في حركة أو مرافقة. . . القوات العسكرية لأي بلد أجنبي أو حكومة عندما تشارك هذه القوات العسكرية. . . في أعمال عدائية».

إن جيش الولايات المتحدة يقدم الاستخبارات والدعم اللوجستي، لوقت ما، كتزود القاذفات بالوقود  أثناء الطيران. وهذا يشكل بالتأكيد مشاركة في قيادة وتنسيق وتحريك القوات العسكرية. وهذا أمر مؤكد بالمثل: كل ما تفعله الولايات المتحدة لإيران عسكريا سيتقرر من جانب واحد من قبل هذا الرئيس. لكن سلفه، والكونجرس الحالي والسابق، سوف يتورطون في غياب ضبط النفس بموجب القوانين أو القواعد.