افتتاحية - واشنطن بوست

ما زالت هناك أدلة جديدة تظهر، مع ذلك يبدو أن أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين، بقيادة زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل (جمهوري عن ولاية كنتاكي)، لم يعودوا مهتمين بإجراء تحقيق جدي بشأن حملة الضغط الفاسدة التي قام بها الرئيس ترمب في أوكرانيا.

وكان السيد ماكونيل قد أعلن يوم الجمعة، «جاء دور مجلس الشيوخ الآن - لإصدار حكم رصين كما يتصور صانعو القرارات»، حتى لو أنه لم يعد بشيء من هذا القبيل، ورفض دعوات مجلس الشيوخ للمطالبة بوثائق لا تزال مخفية وظهور شهود رئيسيين فيما يفكر في ابعاد السيد ترمب عن منصبه. وكانت السناتور سوزان كولينز (وهي جمهورية عن ولاية مين) في الوقت الذي صرحت فيه أن «تكون منفتحة أمام الشهود»، قد قالت إنه «من السابق لأوانه تحديد من الذي ينبغي استدعاؤه حتى ننظر في أمر الأدلة المقدمة.»

إن العيب في هذا الافتراض هو أن البيت الأبيض يحظر الكشف عن الأدلة الخطيرة. المادة الموجودة بالفعل في السجل هي مادة مُدينة، لكن لا تزال هناك شكوك حول مدى ربط السيد ترمب بشكل صريح إطلاق المساعدات الأمنية الأوكرانية برغبة البلاد إجراء تحقيقات زائفة لمنافس ترمب جو بايدن. ليس سرا من هم الذين تُفتقد رواياتهم: من واجب كل من رئيس موظفي البيت الأبيض بالإنابة ميك مولفاني ووزير الخارجية مايك بومبيو ومستشار الأمن القومي السابق جون بولتون أن يقوموا بالإدلاء بشهاداتهم.

وهناك مايكل دوفي المسؤول في مكتب الإدارة والموازنة، وهو لاعب رئيسي في المسرحية الأوكرانية قد أصبح دوره أكثر وضوحًا. وكان موقع جاست سكريتاري الإلكتروني قد أوضح يوم الخميس إنه حصل على اتصالات لم يتم تحريرها بعد بين مسؤولي وزارة الدفاع ونظرائهم في مكتب الإدارة والموازنة، بما في ذلك السيد دوفي. يبدو أن رسائل البريد الإلكتروني هذه تظهر أن تعليق المساعدات المقدمة لأوكرانيا جاء في «اتجاه واضح من رئيس الولايات المتحدة» وأن الموظفين أصبحوا قلقين بشكل متزايد من قانونية رفض صرف الأموال التي خصصها الكونغرس. يجب إجراء تحقيق في كيفية فهم مسؤولي السلطة التنفيذية لموضوع توقف المساعدات الأوكرانية وإثارة القلق بشأنه.

كما تؤكد المذكرات على أهمية المادة الثانية من المساءلة، التي تركز على عرقلة السيد ترمب لعملية المساءلة.

وكان آدم شيف ( ديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا)، رئيس لجنة الاستخبارات في مجلس النواب يوم الخميس قد قال: «كجزء من التحقيق الذي نجريه بشأن المساءلة، طالب مجلس النواب هذه الوثائق بالذات، من طابعها الذي يدين بشدة، يمكننا الآن أن نرى لماذا تم إخفاؤها: إنها تدعم وبشكل مباشر الشهود الذين شهدوا بأن المساعدات العسكرية لأوكرانيا كانت قد تم حجبها بتوجيه من الرئيس وأن البيت الأبيض كان قد أُبلغ بأن القيام بذلك قد ينتهك القانون. ولم ترغب الإدارة في أن يعرف الكونغرس السبب «.

على خلاف ما قد حدث في عام 1998، أثناء عملية مساءلة الرئيس بيل كلينتون، افتقر الكونغرس إلى تقرير وافر من محققي وزارة العدل، فقد كان على المشرعين تجميع سجلهم الخاص. على خلاف ما جرى في عام 1998 أيضا، كان البيت الأبيض قد رفض التعاون بأي شكل من الأشكال مع لجنة التحقيق. يجب أن يتمتع مجلس الشيوخ بالاحترام الذاتي لطلب المعلومات المطلوبة وأن يحيل الرئيس إلى المحكمة إذا رفض التسليم بالأمر.