– أميركان كونفيرستيف

لا يوجد شيء مثل التجمع القديم الجيد للسلطة التشريعية حول قوة سلطتها الدستورية... لإبقاء القوات الأمريكية في طريق الأذى.

يريد عدد من أعضاء الكونغرس - بما في ذلك الخادمة العسكرية الجديرة بالثقة ليندسي غراهام وجيم إنهوف من جانب مجلس الشيوخ، وجهد من كلا الحزبين بقيادة نجل ليون بانيتا، النائب جيمي بانيتا، في مجلس النواب - إبقاء القوات الأمريكية متمركزة في إفريقيا.

المؤيد الرئيسي لسحب القوات البالغ قوامها حوالي 5200 جندي المتمركزين الآن ليس هناك سوى وزير الدفاع مارك إسبر. فهو ليس من الحمائم، وبالتأكيد ليس خصمًا لقطاع الدفاع، لكن هذه «بصمة» واحدة ادعى أن الولايات المتحدة يمكن أن تتحول عنها (نحو موقف أكثر تعمدًا ضد روسيا والصين، بلا شك، ولكن هذه قصة أخرى).

لسوء الحظ، في هذه الحالة، يشعر السياسيون أنهم يعرفون أفضل، وقد اقترح بانيتا (وهو ديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا) مشروع قانون يستخدم سلطة المال لمنع إدارة ترمب من سحب القوات. وفقًا لـموقع ديفنس ون، يمنع مشروع القانون أي تمويل لجهود الانسحاب من القيادة العسكرية الأميركية في الإفريقيا حتى يكشف البنتاغون عن سلسلة من التقارير حول «كل شيء من تأثير الانسحاب على جهود مكافحة الجماعات المتطرفة العنيفة في القارة إلى آثاره» حول زيادة النفوذ الروسي والصيني هناك».

من المضحك أن الكونغرس ينشر التكتيكات المعتادة للبقاء، في حين يقول البنتاغون، الذي كتب بيان حول تبرير المهمة، لا، حقًا، لا نريد ذلك. هنا جيل بارندولار في لجنة حوادث النقل بعد أن أعلن إسبر عن بيانه في أواخر شهر كانون الأول:

إن فريق إسبر يسأل وبشكل واضح ما هو التهديد، إن وجد، الذي تشكله حروب الأدغال الأفريقية للأمريكيين على الأراضي الأمريكية. هذا السؤال طال انتظاره، ويمكن أن يُسأل أيضًا عن طالبان وحركة الشباب الصومالية وبقايا داعش في بلاد الشام.

يركز إسبر بقوة على القوة العظمى، وخاصة الصين. على عكس الكثيرين، يبدو أنه يفهم أن القوة الأمريكية ليست غير محدودة. تحتاج الولايات المتحدة إلى إعطاء الأولوية لجيشها وتجريده من المهام غير الضرورية (ناهيك عن المهام التي لا يمكن تحقيقها). يشك المرء في أن إسبر يمكنه أيضًا يمييز أحد الأصول عن المسؤولية ويفهم أن التأثير الروسي أو الصيني في سوريا أو سيراليون لا يحتاج إلى إبقاء أي شخص مستيقظا في الليل.

ولكن قد يكون السؤال الأفضل هو: ما الذي يمكننا تحقيقه بشكل واقعي بوجود 5200 جندي أمريكي على أي حال؟ وكما كتبت في شهر كانون الأول، فإن قواتنا تعمل في ظروف تعرضنا للخطر بشكل متزايد. إنهم منتشرون بشكل ضئيل، وغالباً ما يستخدمون متعاقدين طرف ثالث كحماية، ولا توجد هناك قوات كافية قريبة عندما تنشب أزمة حقيقية. لقد رأينا هذا في كمين النيجر في عام 2017، ومؤخراً في كينيا، عندما اجتاح المقاتلون قواتنا بالفعل، مما أسفر عن مقتل أربعة أمريكيين على طريق مترب ونائي، والعديد من الآخرين يتجمعون معًا، في انتظار الإنقاذ.

ليس من المستغرب أن يستخدم السياسيون أحدث التطورات في كينيا ليقولوا أن إسبر مخطأ، فنحن بحاجة بالفعل إلى بصمة أمريكية أكبر هناك. لكن المفقود هو محادثة حول ما إذا كان وجودنا الصغير (بالإضافة إلى الغارات الجوية على مدى السنوات العشر الماضية) هو العامل المحفز لمزيد من العنف. ومثلهم مثل رجال السياسة الذين يتصفون بالعقلانية، إنهم يتعرضون للضغط من قبل شخص في الجيش لا يحب لهجة إسبر، ويهدده بحديثه عن الانسحاب. سيكون من اللطيف أن يركز الأعضاء غضبهم الدستوري بدلاً من ذلك على الخروج من حروب مثل اليمن وأفغانستان، وليس في بؤر أكثر إقليمية حيث لا ننتمي إليها.