- «انتي وور»

 قبل فترة وجيزة، بدأت صحيفة الواشنطن بوست سلسلة جديدة بعنوان «أوراق أفغانستان» ، بناءً على الوثائق التي حصلت عليها الصحيفة من تقرير عسكري داخلي عن «الدروس المستفادة» من أفغانستان منذ الغزو الأمريكي في عام 2002. وقلدت الصحيفة عن عمد أوراق البنتاغون في صياغة العنوان ، والسلسلة ترصد بشكل واضح أوجه التشابه مع السبق الصحفي. قد تبدو هذه المقارنة مشوبة بالمبالغة ، لكن الكشوف في التقرير الأفغاني ترقى إلى مستوى سالفتها. مثل أوراق البنتاغون ، أوضحت أوراق أفغانستان أن صانعي السياسة ظلوا على الدوام يحملون وجهة نظر خاصة بشأن الحرب الأفغانية أكثر تشاؤماً مما اعترفوا به علنًا. في حين عرضت قصة نجاح مطمئنة على الشعب الأمريكي من قبل القادة العسكريين والسياسيين الذين يعرفون أن الحقيقة كانت مختلفة تمامًا.

ومع ذلك ، على عكس أوراق البنتاغون ، فإن أوراق أفغانستان لا تلقى اهتماما ملحوظا. نظرا لإصدارها خلال الأسبوع الذي باشر الديمقراطيون فيه وضع اللمسات الأخيرة على مسعى العزل، اعتبرت هذه السلسلة بالكاد خبراً عادياً. قال آدم وينيش، زميل معهد كوينسي الذي يغطي شؤون أفغانستان والشرق الأوسط: «عندما صدرت أوراق أفغانستان ، كنت أتحقق من وسائل التواصل الاجتماعي بحثًا عن» أفغانستان «و» الحرب الأفغانية «. ولم يكن أي من هذه الموضوعات رائجاً على الاطلاق. من السهل جدًا على العامة عدم الاهتمام. إنها ليست قضية ملحة ، خاصة مع كل الأخبار المثيرة الأخرى التي تحدث في عالم السياسة هذه الأيام».