الولايات المتحدة - لم تكن الهزيمة التي مني بها الجمهوريون في مقاطعة تارانت بولاية تكساس مجرد خسارة انتخابية عابرة، بل جاءت ضمن موجة أوسع من المكاسب الديمقراطية امتدت إلى ولايات ومناطق ظلت لسنوات محسوبة على الحزب الجمهوري، في مؤشر على تغيرات في المزاج الانتخابي الأميركي.

 

 

تلك الحالة دفعت محللين للتساؤل عن مدى مسؤولية الرئيس الأميركي دونالد ترامب وسياساته الداخلية والخارجية التي أوصلت الحزب الجمهوري إلى تلك الأوضاع، بالإضافة إلى تساؤلات بشأن قدرته وحزبه على الاحتفاظ بالتحالف الانتخابي الذي أوصله إلى البيت الأبيض.

ففي انتخابات التجديد النصفي التي جرت، لم تقتصر خسائر الجمهوريين على تكساس، بل امتدت إلى سباقات غرفتي الكونغرس وحكام الولايات، وتمكن الديمقراطيون من انتزاع مقاعد في ولايات فاز بها ترامب في الانتخابات الرئاسية عام 2024، كما استعادوا السيطرة على مجلسي النواب والشيوخ، في تحول يعيد رسم موازين القوى السياسية في واشنطن خلال العامين الأخيرين من ولايته.

وبحسب وكالة أسوشيتد برس، انتزع الديمقراطيون سبعة مقاعد على الأقل في مجلس الشيوخ، وكسبوا أكثر من عشرين مقعدا في مجلس النواب، بينها دوائر كان ترامب قد فاز بها بفوارق مريحة. كما حققوا مكاسب في انتخابات حكام الولايات والمجالس التشريعية المحلية، في نتائج أظهرت أن التراجع الجمهوري لم يكن محصورا في منطقة جغرافية واحدة.

تكساس.. من معقل

جمهوري إلى ساحة تنافس

وتبرز تكساس بوصفها إحدى أبرز محطات هذا التحول، نظرا إلى مكانتها في الحسابات الانتخابية للجمهوريين، باعتبارها ثاني أكبر الولايات من حيث عدد أصوات المجمع الانتخابي الرئاسي، وواحدة من أهم خزانات الحزب الانتخابية.

ففي مقاطعة تارانت، التي يتجاوز عدد سكانها 2.2 مليون نسمة، حقق الديمقراطيون مكاسب واسعة في الانتخابات المحلية، بعدما ظلت لعقود محسوبة على الجمهوريين. وانتقلت أغلبية مجلس مفوضي المقاطعة إلى الديمقراطيين.

لكن ما جرى في تكساس لم يكن معزولا عن نتائج ولايات أخرى. ففي أيوا، فاز الديمقراطي روب ساند بمنصب الحاكم، وانتزع الحزب مقعدا في مجلس الشيوخ، في ولاية ظلت لسنوات ساحة تنافس قوية بين الحزبين. وفي كانساس، فاز الديمقراطي آدم هاميلتون بمقعد مجلس الشيوخ، في اختراق لافت لولاية ذات ميل جمهوري واضح.

وفي أوهايو، حقق الديمقراطيون مكاسب في سباقي مجلس الشيوخ وحاكم الولاية، بينما شهدت جورجيا انتخاب الديمقراطية كيشا لانس بوتومز حاكمة، لتصبح أول امرأة سوداء تتولى هذا المنصب في الولايات المتحدة. كما فاز الديمقراطي آرون فورد بمنصب حاكم نيفادا، في حين حقق الحزب مكاسب في ولايات أخرى على مستوى الكونغرس والمجالس المحلية.

لماذا تراجع الجمهوريون؟

تشير قراءات انتخابية أميركية إلى تداخل عوامل عدة وراء هذه النتائج، في مقدمتها تراجع الرضا عن أداء إدارة ترامب، والضغوط الاقتصادية المرتبطة بارتفاع تكاليف المعيشة والتضخم، فضلا عن تداعيات الحرب مع إيران، والانقسامات داخل الحزب الجمهوري بشأن بعض المرشحين والسياسات.

وأظهر استطلاع الناخبين الذي أجرته وكالة أسوشيتد برس أن إخفاق الإدارة في الوفاء بوعودها الاقتصادية، ولا سيما كبح التضخم، كان من العوامل التي أثرت في تصويت قطاعات من الناخبين. كما أبدى كثيرون رغبتهم في أن يمارس الكونغرس دورا أكبر في مراقبة السلطة التنفيذية، في وقت عبر فيه ناخبون عن استيائهم من ارتفاع الأسعار وتكاليف المعيشة.

ولم تكن الاعتبارات الاقتصادية العامل الوحيد؛ إذ أسهمت الخلافات داخل الحزب الجمهوري في إضعاف بعض مرشحيه، خصوصا في السباقات التي شهدت منافسات حادة خلال مرحلة الترشيح. وفي تكساس، رافق ترشيح كين باكستون لمجلس الشيوخ خلافات داخل الحزب، بعدما خاض منافسة مريرة مع السيناتور الجمهوري جون كورنين، وهو ما أثار تساؤلات بشأن قدرة الحزب على توحيد صفوفه خلف مرشحه.

كما لعبت التحولات السكانية دورا في تغيير طبيعة المنافسة داخل عدد من الولايات، مع نمو أعداد السكان من أصول لاتينية وآسيوية وأفريقية، واتساع حضور الناخبين الشباب. ولا يعني ذلك انتقال هذه الفئات تلقائيا إلى التصويت الديمقراطي، لكنه يوسع القاعدة الانتخابية التي يمكن للحزب استقطابها، خصوصا عندما يركز خطابه على الوظائف والأجور والسكن والرعاية الصحية.

في المقابل، واجهت سياسات ترامب المتعلقة بالهجرة والتجارة تحديات في ولايات ترتبط اقتصاداتها بالتبادل التجاري وتعتمد قطاعات منها على العمالة المهاجرة. وأظهرت النتائج أن قضايا الحدود والهجرة، التي شكلت محورا رئيسا في خطاب الجمهوريين، لم تكن كافية وحدها لضمان استمرار تأييد جميع الناخبين الذين استقطبهم الحزب في الانتخابات السابقة.

موجة انتخابية أم تحول طويل الأمد؟

وعلى الرغم من اتساع المكاسب الديمقراطية، فإن النتائج لا تعني بالضرورة أن الولايات التي فاز فيها الحزب ستتحول بصورة دائمة إلى معاقله الانتخابية، أو أن الجمهوريين فقدوا قدرتهم على المنافسة فيها. فالانتخابات النصفية تتأثر بأداء الإدارة القائمة وبطبيعة المرشحين والقضايا المطروحة محليا، ولا تتطابق بالضرورة مع خيارات الناخبين في الانتخابات الرئاسية.

ويواجه الديمقراطيون اختبارا يتمثل في ترجمة انتصاراتهم إلى سياسات ملموسة تتعلق بالأسعار والتعليم والرعاية الصحية والهجرة، فضلا عن استخدام أغلبيتهم في الكونغرس لممارسة الرقابة على إدارة ترامب. كما سيكون عليهم الحفاظ على التحالف الانتخابي الذي جمع الأقليات والناخبين الشباب والمستقلين وبعض الجمهوريين الساخطين، وهي مجموعات لا تتبنى بالضرورة التوجهات السياسية نفسها.

في المقابل، يواجه الجمهوريون ضرورة مراجعة أسباب الخسارة، خصوصا أن التراجع ظهر في مناطق جغرافية وسياسية متباينة، وبينها ولايات محسومة تاريخيا لهم.-(وكالات)