يديعوت أحرونوت

بقلم: رونين بيرغمان

"كان جهاز الأمن العام (الشاباك) يُصنف كل حالة عنف على أنها عمل إرهابي، وبالتالي كان بإمكانه اعتقال الناس دون محاكمة، ودون تمثيل قانوني، ومعاملتهم كإرهابيين". كلمات حادة كالخناجر. كلمات تضحية. تصريحات يُوقعها بكل سرور أي محامٍ يُمثل الفلسطينيين الذين يستأنفون على أوامر الاعتقال الإدارية. لكن المتحدث ليس ناشطًا في مجال حقوق الإنسان. إنه وزير الدفاع. ومعه، كما يعلم الجميع، تُترجم الكلمات فورًا إلى أفعال: "اتصلتُ برئيس الشاباك السابق وأبلغته: هذا الأمر مُلغى ولن يتكرر. وهذا ما حدث بالفعل!"

 

 

في عالم إسرائيل كاتس، لا تُعد الحجج القوية ضد الاحتجاز المطوّل دون محاكمة، ودون محامٍ، ودون حقوق، ودون حتى معرفة التهمة الموجهة، ذات صلة إلا عندما يتعلق الأمر بفئة محددة جدًا: المستوطنين. مساء الثلاثاء، ألقى كاتس كلمة في المؤتمر التمهيدي لحزب الليكود في أريئيل. بالطبع، ليس هذا الخطاب الأكثر جنونًا واضطرابًا الذي ألقاه وزير في الحكومة الإسرائيلية الحالية - فبن غفير وسموتريتس عضوان فيها - ولكنه على الأرجح الخطاب الأكثر تطرفًا من نوعه الذي ألقاه مسؤول رفيع في الليكود. قال كاتس في المؤتمر: "لقد ألغيت، بمبادرة مني، منذ أن علمت بالأمر، جميع أوامر الاعتقال الإدارية الصادرة بحق المستوطنين في يهودا والسامرة، وسأشرح لكم الأمر، لأنه ليس واضحًا دائمًا: كيف صدرت أوامر الاعتقال الإدارية؟ لأن الشعبة اليهودية في جهاز الأمن العام (الشاباك) صنّفت كل حالة عنف في يهودا والسامرة على أنها عمل إرهابي". وتابع بالوصف المذكور أعلاه – "بدون محاكمة، بدون تمثيل قانوني"، إلخ، مؤكدًا كيف أوقف رئيس جهاز الأمن العام السابق، ولوّح بيده وأضاف: "هذه اليد لن توقع على مثل هذا الأمر". لكنه تذكر حينها وجود مشكلة: "أنا أيمن، وقوتي بيدي اليمنى، آه، وأكتب بيدي اليسرى، لأن بغلة داست على إصبعي وأنا في السادسة من عمري عندما كنا نأخذها إلى المزرعة. لذلك لم أوقع على أي مذكرة توقيف إدارية بتلك اليد!".

وجهان لجهاز الأمن العام

لاحقًا، كان من المهم أن يقول كاتس إن هناك مذكرات توقيف يسعده التوقيع عليها: "لكن لمن أوقع؟ الكثير، الكثير! أوقع على قضايا، وعلى المشتبه بهم الذين يقدمهم جهاز الأمن العام". بعبارة أخرى، بعد أن شرح مدى فظاعة مذكرة التوقيف الإدارية عندما يتعلق الأمر بالمستوطنين، أصبح جهاز الأمن العام، كما قال وزير الدفاع نفسه، أعلى سلطة مهنية عندما يتعلق الأمر بالفلسطينيين.

وبالمناسبة، كان هناك من تفاجأوا في جهاز الأمن العام (الشاباك). ففي النهاية، لا حاجة إطلاقاً لكاتس لتوقيع أوامر اعتقال بحق فلسطينيين في الضفة الغربية. يكفي موافقة قائد المنطقة. كاتس ينسب لنفسه أوامر لم يوقعها.

"أوقع أيضاً في قضايا مواطني إسرائيل"، تابع الوزير وكأنه يوقع عقد زواج أو ضماناً بنكياً، "منذ أن عرّفنا تهريب الطائرات المسيّرة في الجنوب كعمل إرهابي، وقّعتُ أوامر اعتقال إدارية بحق سكان الشتات البدوي المتورطين في التهريب".

ورفع الدعوة في يده وأعلن قائلا، "ليس فقط لهم بل وقّعتُ أيضاً عشرات أوامر الاعتقال الإدارية بحق سكان الجليل المشتبه في صلتهم بمنظمات، قبل تقديمهم للعدالة. لماذا؟  لماذا لم أوقع على قضايا المستوطنين؟ لأنه ليس إرهاباً".

إسرائيل كاتس لم يخترع الإرهاب اليهودي. لقد فعل شيئًا أبسط بكثير: محا المصطلح من قاموس الحكومة، وحرم مسؤولي الأمن من أداة مصممة للتعامل معه، ثم ذهب إلى أرييل ليُظهر هذا الحذف كإنجاز في الانتخابات التمهيدية. يُمكن الاعتراض على الاعتقال الإداري. في الواقع، هناك أسباب وجيهة للاعتراض على سجن شخص دون توجيه تهمة رسمية إليه، ودون الاطلاع على كامل الأدلة ضده. كان بإمكان وزير دفاع ديمقراطي أن يقول: هذه الأداة غير صالحة، ولذلك سألغيها عن اليهود والفلسطينيين على حد سواء. لكن كاتس لم يفعل ذلك. في عام 2024، أبقاها سارية للفلسطينيين وألغاها للمستوطنين.

هذا ليس تصحيحًا لظلم دستوري، بل هو توزيع للحقوق على أساس الجنسية. وهنا تكمن المشكلة الأخطر. يقول كاتس إن شخصين يُشتبه في كونهما يشكلان الخطر نفسه سيتلقيان معاملة مختلفة. في نهجه، تُعطى الأولوية للهوية الجماعية على التقييم المهني للمخاطر. سيُحال يهودي يُشتبه في تورطه بالإرهاب إلى إشراف حاخامي، أو في أقصى الأحوال، ستُقيّد حركته. سيتم نقل فلسطيني مشتبه به في قضايا إرهابية إلى الحجز الإداري.

لا يكفي خطاب واحد لإثبات جريمة الفصل العنصري بالمعنى القانوني. لإثبات ذلك، يلزم وجود نظام قمع وسيطرة مؤسسي ومنهجي، ونية للحفاظ عليه. لكن كاتس يقدم لمن يدّعي ذلك دليلاً قاطعاً: نظامان لإنفاذ القانون. لسوء حظ الوزير، يرفض الواقع التوافق مع جدول أعمال حزب الليكود الانتخابي. تشير بيانات الجيش الإسرائيلي وجهاز الأمن العام (الشاباك) إلى تزايد مطرد في أعمال العنف التي يرتكبها اليهود ضد الفلسطينيين. فقد وصف اللواء آفي بلوط، قائد المنطقة الوسطى، الإرهاب اليهودي بأنه "ظاهرة خطيرة تهددنا جميعاً". هؤلاء ليسوا ناشطين يساريين أو دبلوماسيين أوروبيين، بل هم الأشخاص الذين عهد إليهم كاتس نفسه بأمن الضفة الغربية.

زيارة إلى زنزانة الاعتقال

سيدّعي كاتس أنه يدين العنف، وأنه في حالات اعتداء المستوطنين على الجنود، طالب بالمعاملة اللائقة ووضع آليات للتعامل مع الأمر. لكن هنا تتجلى التسلسلية الهرمية: عندما يُوجّه العنف ضد جندي يهودي، يُصاب الوزير بالصدمة. عندما يُوجَّه العنف ضد فلسطيني، يختفي مفهوم "الإرهاب"، ويكشف جهاز الأمن العام (الشاباك) أنه قد سُلبت منه أدوات التنفيذ. تُعدّ قضية تال ينون دارديك مثالًا صارخًا على هذه الطريقة. دارديك، وهو من سكان مزرعة في بنيامين وأب لأربعة أطفال، نسبت إليه المؤسسة الأمنية تورطه في حادثة قومية خطيرة وقعت في آذار 2026، حيث وصل عشرات الإسرائيليين الملثمين إلى قرية خربة حمصة البدوية في شمال غور الأردن. وبحسب شهادات من موقع الحادث، تعرّض السكان للضرب والاعتقال القسري وسُرقت أغنامهم. كما أدلى أحد الفلسطينيين بشهادته بأنه تعرّض لاعتداء جنسي أمام عائلته. ألقت الشرطة القبض على سبعة مشتبه بهم، وأُحيلت القضية للتحقيق. ووفقًا للتقارير، تمتلك سلطات التحقيق معلومات استخباراتية تفيد بوجود دارديك في موقع الحادث، لكن لا توجد أدلة كافية مقبولة تسمح بتوجيه الاتهام إليه بارتكاب أعمال العنف نفسها. بناءً على توصية جهاز الأمن العام (الشاباك)، وقّع اللواء بلوط أمرًا إداريًا يقضي ببقاء دارديك رهن الإقامة الجبرية الكاملة في منزل حماته. رفض دارديك الذهاب إلى هناك وأصرّ على البقاء في مزرعته. ولعدم امتثاله للأمر، اعتُقل ووُجّهت إليه تهمة انتهاكه. وصل الوزير كاتس، بعد حملة شرسة شنّها ضده ناشطون متطرفون من حزب الليكود، إلى زنزانة الاحتجاز للاطمئنان عليه وعرض بدائل عليه. لا غبار على حماية حقوق دارديك بشكل صارم، ولكن السؤال الذي يطرح نفسه: متى أُبديت كل هذه الحساسية تجاه فلسطيني؟

بعد قبول استئناف دارديك على أساس أنه لا يمكن إجبار حماته على استقباله في منزلها، استأنف القائد العام ومكتب المدعي العام في القدس أمام المحكمة المركزية. وبعد دقائق من تقديم الاستئناف، أمر كاتس بعدم تجديد الأمر وطالب بـ"معالجة المشكلة بطرق أخرى".

إن قضية دارديك ليست قضية هامشية في سياسة كاتس، بل هي السياسة برمتها. إن أقوال وزير الدفاع وأفعاله تشكل خطراً على أمن الدولة. فهي لا تقتصر على إمكانية استخدامها لإصدار مذكرة توقيف دولية بحقه، بل قد تدمر أيضاً ما تبقى من سمعة إسرائيل كدولة قادرة على تطبيق القانون دون خوف أو تمييز على أساس العرق أو الدين أو الجنس. كما أنها قد تعرض جميع جنود الجيش الإسرائيلي والدولة لمعركة قانونية كارثية. من المفترض أن تمتنع محكمة العدل الدولية عن النظر في أي قضية عندما تحقق الدولة وتقاضي المتهمين بنزاهة؛ وهي مخولة بالتدخل عندما تكون الدولة غير راغبة أو غير قادرة على عقد إجراءات نزيهة. كاتس يزود المدعين العامين بأدلة تدين إسرائيل ويضعف قدرتها على الدفاع عن نفسها. لا ينبع الخطر الكبير من الادعاء بأنه "لا يوجد إرهاب يهودي"، بل من حقيقة عدم وجود قانون موحد لليهود والفلسطينيين.